Lauko apdailos (fasado) dailylenčių profiliai

Mano namukas nors ir mūrinis, tačiau išorės apdaila bus medis. Kažkaip planuodama namą, tikrai galvoja kad bus tinkuotas su medžio inkliūzais, tačiau vėliau vieno gamtos mylėtojo - puikaus bitininko tarp kitko išsprūdęs sakinys "mieste to mūro gana, gamtoj norisi medžio" per kelias sekundes apvertė mano nuomonę tiesiog aukštyn kojom. Architektas, pabandęs "uždėti" ant namo projekto medinį drabužėlį irgi maloniai nustebo - "lengvesnis toks namukas gaunasi". Taigi tikimasi, jog natūroje vaizdelis bus ne blogesnis nei šis, na šviesesnis tai jis tikrai bus:

Medinės apdailos pliusas mano atveju tas, kad tokią apdailą galima pasidaryti savo jėgomis ir sutaupyti darbams (tiesa, aš įsivaizduoju, kad medinės ir tinko apdilos medžiagų sąnaudos daugmaž panašios, nors prisipažinsiu - nesigilinau į šią temą, tiesiog iš serijos "savaime suprantama"...). Medinės apdailos minusas - medis yra medis ir jį reikia prižiūrėti, laikas nuo laiko perdažyti ir t.t. Tam, kad būtų tokio vargo mažiau ir rečiau, mano žiniomis būtina:

1) lauko dailylentes pasirinkti ne obliuotas, o šiurkščias, dažai ženkliai geriau įsigeria ir  taip ženkliai atsparesnės bjauriom ir ekstremaliom oro sąlygom patampa (minusas - tokiom dažų reikia vos ne dvigubai brangiau)

2) reikia tikrai gerų kokybiškų dažų, ir tai neturi būti permatomi ir panašaus pobūdžio "noriu natūralaus medžio ir spalvos" (kaip kad mano pavėsinės variantas). Čia minusas - tokie dažai brangesni nei prastesni.

Taigi faktas, kad lauko dailylentės bus šiurkščios. Žodids neobliuotos čia gal net nelabai tinka, nes tai nereiškia, kad jos bus pigesnės, nes obliavimo nėra. Tas šiurkštumas išgaunamas pjaunant lentas specialiu būdu, taigi šioj vietoj labai nepasitaupo. Iš pat pradžių man keistai pasirodė neobluotos, "o kaip gi tai atrodys?!", bet kai pamačiau, labai patiko, tikrai.

Bet esminis dabar klausimas - išsirinkti, kokios formos tos apdailos lentos profilis bus, t.y. kokia forma. O tai lemia ir paties namo projektas, stilius, matyt net spalva ir apskritai aplinka. Labai ilgai sukau galva niekur internete neradusi išsamaus profilių tipų suskaidymo, bet štai pagaliau aptikau sąrašą nuorodų, pagal kurias labai neblogai galima susigaudyti profilių pasirinkime (nes paprastai lentpjūvėse jums pasako, kad yra keli profiliai: eglutė, rombas ir rąsto imitacja), o jų yra ženkliai ženkliai daugiau. Taigi nuorodos:
Vudva - tai mano atrastas  pats išsamiausias įvairiausių tipų dailylenčių profilių išvardijimas
Puumerkki - irgi išsamu, gal kiek sausai pateikta info, sunkiai susiprasti man (Profiliai: UYV, UTV, UTK, UTP, UTS, UYS, UYL, UYH, UYVk, UYKh, UYKv, SH - kosmosas kažkoks...)
Medžio gausa - ne taip išsamiai, bet labai paprastai ir suprantamai suskirsto
Stilmeda - ženkliai glaustesnis aprašymas, bet visai kitaip įvardina / pavadina
Statybų medis - irgi glaustai, padeda susigaudyti

Dėl profilio - na tikrai nebus rastų imitacija ir matyt nebus "eglutės" profilis, bet tikrai bus horizontalus, o ne vertikalus. Vertikalios labai gražu kai nendriniai stogai - taip, kaip Klaipėdos krašto stiliaus. Bet pas mane visai kitaip, modernus ir lengvas namukas, todėl reikia, kad lentų profilis atitiktų visą bendrą idėją. Tikiuosi ir architekto patarimų čia. Aš kažkaip linkstu link kažko su tarpeliu, bet be jokių apvalumų ar išsikišimų ir  įmantrumų, be tarpelio kad būtų - man nelabai patinka.

Būna eglės, pušies ir maumedžio, maniau kad turėčiau rinktis pušį, bet rašo, kad eglė geriau, nes  mažiau drėgmės įsiurba ir dėl to mažiau deformuojasi. Na reikės dar pasiaiškinti kaip yra iš tikrųjų.